Wie dient de gezondheidszorg?
Tja, hoe ver ga ik met het delen van mijn mening over de gezondheidszorg in Nederland. In mijn werk met ouderen hoor ik veel over gezondheid, klachten, ziektes, reacties van artsen en adviezen die ze krijgen. Dat laatste soms tenenkrommend aanhorend.
Ik bezoek zelf al bijna 30 jaren natuurartsen, orthomoleculaire artsen, homeopaten en andere "alternatieve" hulpverleners. Reguliere artsen probeer ik z.v.m. te vermijden. Destijds was ik sceptisch en wilde bewijzen zien alvorens adviezen te geloven. Een gezond scepticisme lijkt me. Nu zoveel jaren later heb ik het volste vertrouwen in de "alternatieve" gezondheidszorg en ben ik ook gedoken in de hele medische wereld. Hoe werkt deze precies? Is er sprake van verdienmodellen? Spelen er verborgen belangen? Wat is het beleid van onze gezondheidszorg? En wie dient de gezondheidszorg nu eigenlijk?
Het huidige (reguliere) gezondheidssysteem wordt geregeerd door grote concerns die erop gericht zijn om geld te verdienen. Niets meer en niets minder. Verdien je geld aan mensen die je beter maakt? Nee! Het beleid is er dan ook op gericht om mensen chronisch ziek te houden. Iedere recept/zalfje/pilletje/bezoek laat hun kassa rinkelen.
Besef je dat een dokter "medicijnen studeert" en geen "gezondheidskunde"? Een groot verschil! Deze dokter heeft geleerd om bepaalde medicijnen in te zetten bij bepaalde klachten. Krijg je er een klacht bij (de zgn. bijwerking) dan volgt er een aanvullend pilletje. Daarbij wordt hier gedaan aan symptoombestrijding.
Wil je een mens beter cq gezond maken, dan zul je de oorzaak van een klacht of ziekte moeten vinden en die gaan aanpakken. Dat is wat een natuurarts doet. De "alternatieve" artsen (eigenlijk een vreemde naam voor iets wat geheel natuurlijk is maar dat terzijde) gaan dus voor het genezen van de mens. Het is toch eigenlijk te gek dat je zelf een boel geld moet betalen voor eerlijke en echte gezondheidszorg?
Ook mensen die voorlichting geven over voeding: kijk of hier belangen spelen. Vaak wordt een bepaald voedingsmiddel gesponsord door een groot bedrijf. Wanneer je hier over nadenkt, dan weet je al dat het niet om jouw belang (een betere gezondheid) gaat maar om het verdienen van geld. Waarom wordt ons bv afgeraden om vlees te eten? Wanneer je je in de voedingswaarden van biologisch vlees gaat verdiepen, dan zul je erachter komen hoe gezond dit is.
Ik ben zelf van mening dat een klacht of ziekte ook een emotionele oorzaak heeft. De Germaanse Geneeskunde heeft hier zijn eigen visie over. Vindt je het leuk om hier meer over te lezen, kijk dan eens hier: https://www.germaansegeneeskunde.nl/index_ziekten_gnm/
Wanneer je gezondheid je lief is, dan zul je hier de nodige energie, tijd en ook geld in moeten steken.
Over het thema gezondheid is heel veel op internet te vinden o.a. op de minder gecensureerde kanalen zoals Telegram. Zoals ook voor dit onderwerp geldt: doe je eigen gedegen onderzoek en kies voor dat wat met jou resoneert.
Neem jij klakkeloos aan wat een dokter jou adviseert of denk je ook zelf mee?
Ik bezoek zelf al bijna 30 jaren natuurartsen, orthomoleculaire artsen, homeopaten en andere "alternatieve" hulpverleners. Reguliere artsen probeer ik z.v.m. te vermijden. Destijds was ik sceptisch en wilde bewijzen zien alvorens adviezen te geloven. Een gezond scepticisme lijkt me. Nu zoveel jaren later heb ik het volste vertrouwen in de "alternatieve" gezondheidszorg en ben ik ook gedoken in de hele medische wereld. Hoe werkt deze precies? Is er sprake van verdienmodellen? Spelen er verborgen belangen? Wat is het beleid van onze gezondheidszorg? En wie dient de gezondheidszorg nu eigenlijk?
Het huidige (reguliere) gezondheidssysteem wordt geregeerd door grote concerns die erop gericht zijn om geld te verdienen. Niets meer en niets minder. Verdien je geld aan mensen die je beter maakt? Nee! Het beleid is er dan ook op gericht om mensen chronisch ziek te houden. Iedere recept/zalfje/pilletje/bezoek laat hun kassa rinkelen.
Besef je dat een dokter "medicijnen studeert" en geen "gezondheidskunde"? Een groot verschil! Deze dokter heeft geleerd om bepaalde medicijnen in te zetten bij bepaalde klachten. Krijg je er een klacht bij (de zgn. bijwerking) dan volgt er een aanvullend pilletje. Daarbij wordt hier gedaan aan symptoombestrijding.
Wil je een mens beter cq gezond maken, dan zul je de oorzaak van een klacht of ziekte moeten vinden en die gaan aanpakken. Dat is wat een natuurarts doet. De "alternatieve" artsen (eigenlijk een vreemde naam voor iets wat geheel natuurlijk is maar dat terzijde) gaan dus voor het genezen van de mens. Het is toch eigenlijk te gek dat je zelf een boel geld moet betalen voor eerlijke en echte gezondheidszorg?
Ook mensen die voorlichting geven over voeding: kijk of hier belangen spelen. Vaak wordt een bepaald voedingsmiddel gesponsord door een groot bedrijf. Wanneer je hier over nadenkt, dan weet je al dat het niet om jouw belang (een betere gezondheid) gaat maar om het verdienen van geld. Waarom wordt ons bv afgeraden om vlees te eten? Wanneer je je in de voedingswaarden van biologisch vlees gaat verdiepen, dan zul je erachter komen hoe gezond dit is.
Ik ben zelf van mening dat een klacht of ziekte ook een emotionele oorzaak heeft. De Germaanse Geneeskunde heeft hier zijn eigen visie over. Vindt je het leuk om hier meer over te lezen, kijk dan eens hier: https://www.germaansegeneeskunde.nl/index_ziekten_gnm/
Wanneer je gezondheid je lief is, dan zul je hier de nodige energie, tijd en ook geld in moeten steken.
Over het thema gezondheid is heel veel op internet te vinden o.a. op de minder gecensureerde kanalen zoals Telegram. Zoals ook voor dit onderwerp geldt: doe je eigen gedegen onderzoek en kies voor dat wat met jou resoneert.
Neem jij klakkeloos aan wat een dokter jou adviseert of denk je ook zelf mee?
